Advanced English /Career /What If COLLEGE isn’t for everyone?
有关大学教育优缺点的争辩
09-17
黛比．克雷夫曾经以为自己的孩子全都会上大学。后来，她生了孩子。儿子帕特里克就读黛比的母校，目前大三，他计划有朝一日要协助经营家里占地一千七百英亩、豢养一千头母牛的酪农场。
不过，十七岁的布莱恩却宁可驾驶牵引机也不想坐办公桌。「他怕我们会强迫他」上大学，他母亲说。不过，她的眼界已比先前开阔得多：「每个孩子的学习方式都不一样，有些孩子就不是上大学的料。」
深具说服力的理由
欧巴马总统在去年宣誓指出，美国「在二０二０年之前，大学毕业生的比例将领先全世界」；但早在他说出这句话之前，大学非读不可就早已是美国民众根深蒂固的观念了。
大学非读不可的理由深具说服力：好工作愈来愈要求更高的教育程度，因此大学也就广被视为取得个人财务保障与全球竞争力的门票。这样的观念也已经相当普及：（美国）学生在高中毕业后一年内进入大学或职业学校就读的比例，已从一九七三年的百分之四十七提高到二００七年的百分之六十七。
被遗忘的半数
然而，许多人私底下也对一群认为自己不适合读大学的学生深感担忧──研究高风险青少年的社会学家在二十二年前为他们冠上了「被遗忘的半数」这个名称。像克雷夫这样的父母，看到自己儿子的学业表现不佳，而开始反躬自省，就是这种担忧的表现。愈来愈多教育家、经济学家与政策分析家也都对目前的主流做法提出质疑，认为学生如果在学术方面获致成功的机会似乎不高，那么硬把他们送进大学算得上是务实且负责任的行为吗？
这些人所抗拒的乃是一股强大的潮流。目前有少数几州要求所有高中生都必须参加大学入学考，而且采取这种做法的州有愈来愈多的趋势。
09-18
认为目前太过着重大学教育的若干担忧也已经获得外界的认可，但有些人认为，还有一个重点仍未受到注意，那就是有太多学生上大学不是因为自己想要升学，而是以为自己不能不读大学。
「我们强迫灌输了他们」这种观念──「一定要上大学，否则就会沦为二等公民，」加州职业顾问马帝．南高说。
财务效益及其他优点
有关大学教育的争辩已经不是新鲜事了，但当今的经济情势提高了不接受大学教育的风险。自二０００年以来，美国民众认为读了大学才能在社会上获得成功的比例已从百分之三十一上升到了百分之五十五。
当然，花费四年换来的这张文凭并不保证一定能为人带来财富。乔治敦大学的研究发现，约有百分之二十五的大学毕业生收入逊于二年制的专科毕业生。不过，许多研究也一再显示，平均而言，受过高等教育人士当中的菁英分子，通常获益最大，包括经济及其他层面。
被忽视的一群
有些人指出，单由大学生比率来看，就可发现许多学生上大学根本只是浪费时间与金钱。
联邦政府的数据显示，四年制大学的新生只有不到百分之六十能在六年内毕业，而小区大学的学生取得学位的比例更是只有三分之一。美国公共政策及高等教育研究中心在二００五年委托举办的一项研究发现，一九九五年贷款念大学的学生，六年后没有取得学位的人数超过三十五万。
「对于大部分孩子来说，上大学当然是好事，但我不认为上大学对绝大多数人来说都是最佳选择，」新未来机构创办人麦克．古德说。这家位于华府的机构，专为低收入户学生提供奖学金，「有些教育也许是好事，但有些教育也可能只会为你带来大笔债务。」
版塊 