Intermediate English /People /Will The Real Shakespeare Please Stand Up?
01-02
威廉莎士比亚是英文史上，或许在任何语言中，最伟大的剧作家。但真是他写了那些脍炙人口的剧本吗？布莱恩伟克斯教授在他2002年出的书「莎士比亚──集体创作者」一书中发表惊人的证据，指出莎士比亚有些剧本是他人合作而成。伟克斯教授拿莎士比亚五部比较不出名的剧本来左证他的理论，其中所用的修辞技巧、选字和诗歌韵律都是其他比较不知名作者的典型手法。
不过不是全部人都接受伟克斯教授的理论。集体创作理论这一边的支持学者，像是伟克斯教授等人，用的是语言学方法来分析剧本、寻找证据。另一边保守派的学者则嘲笑任何有关集体创作的说法，死忠地坚持所有莎翁作品都是这位英文泰斗自己写的。
伟克斯教授依原文索骥的强力证据几乎可以证明至少五部较次要的莎翁剧，譬如「泰特斯安德洛尼克」和「培里克利斯」是有人帮忙写成。问题症结在于集体创作的内涵为何？是两个作者一起写吗？或是莎翁已经完成他的剧本后第二位作者才改写？无论情况如何，未来还有很多辩论的空间。
01-03
汉纳和艾力是大学同学，两人正在学生酒吧里一边喝麦芽啤酒、一边讨论文学课程：
艾力：妳相信彭博教授今天在课堂上告诉我们的那些有关莎士比亚剧本的事吗？
汉纳：老实说，我听到莎士比亚有些剧本是别人帮忙写的这件事，感到很惊讶。
艾力：是啊，莎士比亚是文学泰斗。感觉有点像是小报丑闻揭露莎翁【注】作品在欺骗大众一样。
汉纳：那讲得太严重了！从古到今都有人进行集体的艺术创作。很多电影脚本都是集众人之力合作完成的。
艾力：我懂妳的意思。很多书也是集体创作写成的。所以我想莎士比亚有些剧本有别人帮忙写并实在勿须大惊小怪──毕竟，他写成了那么多剧本。
汉纳：奇怪的是有些文学界人士对于他是否与别人合写的这种辩论大为光火。彭博教授说他下周会讨论反对派的意见。
艾力：那又是另外一番话题了。他们宣称莎士比亚只是个幌子，另外实际上有一位捉刀人才是那些剧本的真正作者。
汉纳：嘿，不管是谁写的，那些剧本都棒极了。
艾力：我们来为此干杯！
【注】：Bard是莎翁的绰号。
版塊 